LE BLOG DE JEAN EROUKHMANOFF

Malgré tous les romans et bien des films, personne n'a réussi à percer le "mystère Rimbaud". Ce poète reste donc un cas à part, totalement incompréhensible... jusqu'à cette photo! 

  Car on peut ranger les écrivains en difficulté en trois catégories:

_ Certains se sont accrochés à une gloire éphémère ou ont pressé le fruit d'une réussite d'une fois, espérant tenir une vie en poussant les mots sur une feuille. Non dupes de leur valeur, ils souhaitaient surtout en prolonger la manne pécuniaire (Françoise Sagan).

_ D'autres, victimes du drame de la page blanche devenaient prisonniers du "syndrome de la crampe de l'écrivain" et mettaient des années avant de nous proposer leur chef-d'oeuvre, par exemple pour Fitzgerald "Tendre est la nuit".

_ Un dernier, Salinger, totalement atypique flamboyait dans un roman fascinant sur un Hamlet de la fin du XXè siècle, puis conformément à son héros dégoûté des hommes et n'estimant rien avoir à leur dire, se cloitrait dans sa propriété jusqu'à sa mort.

Ainsi chaque auteur possède sa ligne de vie en accord avec son talent, ses drames intérieurs, sa misanthropie.

  Mais curieusement malgré les milliers d'heures passées sur des commentaires de textes pour analyser avec minutie le mot, le vers et la rime de chacun de ses poèmes, les profs de français et d'autres, passionnés, pensaient n'avoir toujours pas compris l'auteur.  

  Le paradoxe persistait: comment, pourquoi le génie poétique d'Arthur Rimbaud disparait à peine adulte, et comment et pourquoi la vie qu'il va mener ensuite se situe à l'opposé de la sensibilité, de la beauté et des fulgurances qu'il nous a offertes?

Ce qui devient alors extraordinaire c'est cette photo prise de lui à Aden, la dernière avant qu'il ne disparaisse. Elle nous le présente égaré dans cette société qu'il cotoie, à coté d'aventuriers et d'officiers épanouis. Notre pauvre poète semble en décalage. Une trace de désespoir ou un simple regret dans le regard nous fait saisir la vanité, l'inutilité presque de ce deuxième parcours, bateau ivre perdu en amazonie, Aguirre chez les indiens.

Photo fascinante car elle nous permet peut-être de comprendre son parcours.

Je vous ai aidé, à vous de m'indiquer où se situe le poète en partant de la gauche: 1er, 2è, 3è ...

CONCOURS:  De la riviera au Plaza à New York un seul écrivain parvenait à décrire ce monde superficiel et angoissant duquel basculera son épouse Zelda, mais Freud notre troisième écrivain a inventé le divan à la même époque mais pas encore les neuroleptiques. Donc 1er auteur: Scott Fitzgerald, le second écrivit ses livrets et ses opéras: Wagner, le dernier: le grand  Sigmund.

  "Mon Cher Maitre,

J'ai bien regretté que vous ne m'ayez pas attendu cinq minutes... C'est demain à onze heures que je passe en correctionnelle. Je serai condamné. Il y a acharnement manifeste..."                                                    

 Grandeur, servitude et misère pour l'un des trois plus grands écrivains de son siècle, car si la création reste la plus complexe des étapes qui séparent l'artiste de la gloire, sans reconnaissance et surtout tolérance du pouvoir et des rivaux l'écrivain risque d'être transformé en infirme, misérable albatros à la merci d'un simple "brûle- gueule".  

Loin, très loin de ces tracasseries d'autres vivent au gré de ces instants retrouvés par la magie des pâtisseries de tante Léonie... (un point donné)

Ecriture enfantine, pour une poésie ici certes naïve mais directe. L'auteur fut au moins autant engagé que celui qui suit, notre marathonien... de la rime qui a fini par se retrouver à l'est d'Eden, puis au delà du Styx (nous craignons qu'il n'en revienne point). 

"...aimez toujours et propagez toujours la liberté. Sans aile pas d'oiseau..." le calembour montre une certaine fatigue de notre auteur (je n'avais pas osé vous écrire que chez  Henry MILLER les deux L sont celles de Cupidon, mais n'en doutons pas, l'auteur que nous recherchons aurait vécu un peu plus il l'aurait écrit avant moi). Peut-être le seul moyen d'échapper à la vigilance de Cerbère ( pour avoir une chance qu'il traverse dans l'autre sens le Styx) serait-il d'endormir l'animal avec une bonne dose des poésies de notre "machine à rimes".

 Pardonnez au blasphémateur!

Comment ne pas avoir reconnu la signature de François Ier, puis celle de Louis XVI moins naïf qu'on ne nous le présentait, ensuite Henri IV dont l'épouse accouche de Louis XIII (mais où était Gala?), enfin cette reine qui pratique le français n'est autre qu'Elisabeth I (signature de 1581). 

 Il fait beau, vos sens sont avivés, vous avez bu le soleil vous dévorerez ces lignes. Si vous avez reçu des trombes d'eau, vos sentiments réprimés bouillonnent,il est temps d'apprécier d'autres charmes que ceux de l'arrière pays. Voici venue  l'heure de la détente avec un thème décontracté et estival: l'érotisme!

S'il existait un pape dans ce domaine, quel nom porterait-il?

Pourquoi évoquer le sacré pour un grand profane?

Uniquement parce que certains le qualifient de "divin". À vous de découvrir l'auteur de ce billet à l'écriture précise et élégante:

Et l'anglophone dont les pages auraient frappé la Comtesse de Segur comme un uppercut en plein plexus, celui qui a dû inspirer Catherine Millet? Ne vous fiez pas aux deux oreilles de lapin qui apparaissent dans la signature (plus visibles dans la photo en haut de l'article), il ne s'agit pas du créateur de" Playboy", mais c'est lié à une grande similitude avec l'auteur évoqué plus haut...

Maintenant, le nom de ce dessinateur mais avant tout cinéaste, un des deux plus grands de l'époque  avec Griffith, dont le film mondialement connu a donné son nom au grand escalier, non accessible aux personnes handicapées, du Conseil Général?  

 Titre: "attaque imprévue"

 Réponses à publier en commentaire pour participer au concours "Un article pour la victoire"

 La semaine dernière le premier billet était de Diderot (destiné à Voltaire), la lettre indiquant "le portrait du jeune Barra sera placé dans toutes les écoles primaires" (avant d'être rayé) était signée Robespierre, le dernier courrier onctueux à l'égard des rois, impertinent mais prudent venait de Voltaire... 

 Puisqu'un lecteur, et "mailer", m'a demandé pourquoi avoir choisi cette peinture qui vient de Stockolm pour illustrer ma visite de Beaubourg, je vous avouerai que je n'ai pas eu le temps de prendre de photos lorsque je guidais le groupe, mais surtout que ce cliché représentait un clin d'oeil politique.

  Avec Dali nous pénétrons dans le monde des surréalistes, où tout détail revêt une valeur.

  Le fond sombre et uni évoque la nuit politique (marron, mélange de bleu foncé et de rouge), il présente comme autre intérêt de mettre en valeur le premier plan. En effet, les projecteurs éclairent un homme en position de vaincu, un genou à terre, ridiculisé en outre par un porte-chaussette et sa nudité, ceci constitue bien entendu le choc principal: corps misérable-personnalité politique majeure.

  Car cet homme fut puissant comme un gladiateur spartakiste, sa jambe musclée et le pied solide dans sa sandale l'attestent, puissant par sa position politico-sociale, le gilet de la réussite l'affirme. Enfin puissant... pas vraiment, sa fesse molle phallique est soutenue par un tuteur. Or, nouveau symbole politique, cet organe en manque de Viagra porte bien le fameux chiffon rouge qui, agité régulièrement  symbolise la menace communiste.

  Mais molle aussi est cette casquette qui coiffe la tête et qui suggère qu'au-dessous aussi seraient molles les cellules neuronales.

  Contraste encore entre ce jarret de guerrier et la corniche d'un temple (communiste) tombé à terre, car, la montre molle (thème cher à Dali) le confirme: l'heure de la chute est venue.

  Opposition entre cet homme au sourire sardonique facilement reconnaissable, Lénine, et ce corps pitoyable.

  Mais l'homme ricane de la bonne plaisanterie qu'il a faite au monde.

  Quelle est-elle?

  La réponse réside (comme pour le temple d'Apollon à Delphes avec le "Connais-toi toi-même") dans les mots qui ornent le fronton de cette corniche : "l'énigme de Guillaume Tell". 

  Car la coiffe portée par un tuteur rappelle bien le chapeau autrichien du bailli de cette histoire légendaire, que celui-ci voulait faire saluer par la population. Or sous cette casquette tyrolienne apparait la tête du nouveau bailli, envahisseur et despote: Lénine!

  L'autre aspect, aussi important  émerge après le décodage freudien (Breton en tant qu'interne en médecine avait rencontré Freud, et tout le surréalisme baigna dans ce monde psychanalytique), car ce héros demeure celui de l"Oedipe inversé". Si Oedipe tue son père, Guillaume Tell reste le meutrier potentiel de son fils. Et puisque ce visage représente bien celui de Lénine, qu'avec un glaive ce révolutionnaire transperce son coeur, lieu de l'âme, il détruit son monde spirituel, ses fils adoptifs pour reprendre l'image de Guillaume Tell, en fait  les générations communistes à venir!

  Qui échappe au sacrifice? À deux pas du pied, des escargots, mous et... asexués!

  Que reste-t-il après ce geste? De modestes restes que picorent des oiseaux, et pas n'importe lesquels, les seuls qui puissent se gaver de cette idéologie: des bécasses!

  Pas étonnant qu'André Breton, un de ces "picoreurs", ait voulu intenter un procès à Dali!

  Pour  2,2 millions d’euros payés en 1993 l’acheteur a-t-il obtenu un dessin de Picasso, une miniature de Van Eyck, une page de la première Bible éditée par Gutemberg, ou un morceau des manuscrits de la Mer Morte découverts à Qumran et vendus à un américain par le berger qui les y avait  trouvés ?

  Non, ces « à peine 2 cm² » de papier exhibent fièrement  6 mots qui ne représentent aucune information secrète ou mot de passe. Aucun poète  ne les revendiquerait non plus. Certes ils servent presque de diadème à une tête couronnée britannique, mais si mal mal  reproduite qu’on ne peut parler de peinture, aucun musée au monde ne pourrait accueillir, pardonnez-moi le ségolénisme, pareille simplitude.
 
 Sauf …au bout du monde !

 Mais à quel titre une œuvre d’art justifierait-elle parfois des prix  « indécents » que ne pourrait revendiquer un  simple bout de papier ?

 L’art peut ne désigner que l’expression d’une beauté parfaite, avec Ingres par exemple mais il peut ébaucher une pensée, la déguiser, la présenter avec délicatesse, ou ne pas se contenter d’être la photo d’un instant mais le film d’un souhait, ainsi dans le « Voyage à Cythère » Watteau peint-il la séduction puis la suggestion, la décision et l’union. Beauté et réflexion qui invitent à dépasser le « Watteau, j’adore ! ».

  L’art peut aussi prendre une dimension historique, les textes de Rousseau et Montesquieu ont creusé le premier sillon de la Révolution, comme le « 14 de Mayo » de Goya qui va générer un sentiment  national dans toute l’Espagne.

  La littérature permet  de mieux connaitre les hommes qu’on admire et là encore invite à la réflexion, ainsi quand Gide revient d’URSS dénonce-t-il avec courage en quelques pages mémorables ce régime dictatorial et corrompu, alors qu’il lui était favorable avant de le découvrir. À l’inverse, Cavanna de retour de Moscou se demande comment on pourrait être malheureux au pays du caviar, des palaces et, vodka sur le gâteau, guidé par ce nouveau petit père du peuple,  Brejnev. Des écrits qui font donc réfléchir.

   On comprend dans ce contexte la valeur bien différente entre une œuvre d’art authentique et le timbre poste obtenu par une gravure sur cuivre, puisqu’il s’agissait bien d’un timbre, imprimé à 500 exemplaires et dont le seul intérêt est la faute du graveur d’état qui imprima « Post office » au lieu de « Post paid » !

L’achat fut de 2,2 million d’euros, mais deuxième tragédie on lui a construit à Port Louis (Ile Maurice) un musée tout neuf qui porte le nom du timbre : « Blue Penny Museum ».

  Heureuse ironie de l’histoire, ce timbre, gardé par un vigile,  visible dans une salle obscure moins de 10 minutes par heure, est délaissé par les touristes qui lui préfèrent, dans la première pièce une superbe édition originale de « Paul et Virginie » accompagné de 10 magnifiques gravures sur bois (et non sur cuivre) d’époque, narrant leur tragique  histoire.

Ainsi notre « Blue Penny », aussi rare et cher qu’il soit, ne délivrant aucun message, n’offrant aucun des reflets d’un diamant  ne peut-il être comparé au plus célèbre des ouvrages de Bernardin de Saint-Pierre.
 

   Auteur qui avant la mode du Développement durable écrivait déjà : « L’apparition d’une nouvelle espèce de plante me semble plus important que la découverte d’une mine d’or ou d’une pyramide … ».

  Nous souscrivons.